[М-ль Люсиль]

Все, теперь "Чтецы" лежат и на "Самиздате", там их, наверно, читать удобнее. Какое странное ощущение у меня от этого текста: он мне казался поначалу насыщенным и очень плотным, а теперь кажется - наоборот, легковесным, тонким-тонким, как пленка. Вот-вот прорвется, а за ним ничего не окажется, только пустота (она и теперь просвечивает сквозь слова). Опять перестаю понимать, удался ли он мне хоть немного или не удался вовсе. Надо на время о нем забыть.

@темы: "Чтецы"

Comments

[gr_gorinich]

А получится - забыть?.. Долгий процесс, по-моему.

[М-ль Люсиль]

gr_gorinich, наверно, так сразу не получится. Но я хоть попытаюсь.) Правда, думаю, все равно приступы интереса к собственному тексту будут повторяться так или иначе.

[gr_gorinich]

М-ль Люсиль, главное, чтоб они не мучительно проходили, а в духе бодрого академического интереса )
А вот ты мне скажи, у меня была версия "Чтецов" ведь еще не отредактированная в последний раз?

[М-ль Люсиль]

gr_gorinich, у тебя была практически отредактированная версия, потом я поправляла только всякие мелочи типа кавычек и каких-то пропущенных опечаток.) А что? Неужели она производит впечатление неотредактированной?)

[gr_gorinich]

М-ль Люсиль, да нет, я просто, как подлинный жадина, заинтересовалась: а вдруг тигру недоложили мяса? А вдруг я чего-то не читала, такого, окончательно-законченного?

[М-ль Люсиль]

gr_gorinich, ну, ты, если хочешь, просто скачай с медиафайры самый-самый окончательный вариант с переправленными кавычками и почти без опечаток.))) И будет тебе счастье (хотя едва ли ты согласишься сейчас читать это во второй раз).

[gr_gorinich]

М-ль Люсиль, сейчас мне опять, увы, надо писать очередную статью. И это трагично, потому что вот совсем не хочется, а читать хочется!

[М-ль Люсиль]

gr_gorinich, а-а, таки на тебя свалилась эта статья!.. Нет тебе покоя, бедный друг. Хотя мне и приятно, что тебе больше хочется читать, чем сочинять ее.) Когда, кстати, тебе ее сдавать?

[gr_gorinich]

М-ль Люсиль, уже вчера. В смысле - в июне, и чем скорее, тем лучше. А у меня сейчас настолько пуст багажник, что просто ужас. Понимаешь, там надо как-то попасть в раздел "Литература как исторический источник", формально оно, вроде, и мое, но теортетик я плохой, а какой-нибудь историографический рассказ об изучении печатной баллады - это старо и скучно.

[М-ль Люсиль]

gr_gorinich, то есть, даже идей никаких у тебя нет? Тьфу ты, это плохо, я сочувствую.( Но если все же писать о балладах как источнике, то нужны именно общие рассуждения, или можно выстроить статью вокруг определенных интересных примеров? Сорри, если я задаю тупые вопросы, я же мало что в этом смыслю.

[gr_gorinich]

М-ль Люсиль, можно и так, и эдак, но я не хочу никак. Но это мне надо извиняться, влезла со своими жалобами... Все, все, умолкаю

[М-ль Люсиль]

gr_gorinich, слушай, а отказаться от написания статьи никак нельзя? Раз действительно идей нет и мыслей нет, чтоб не высасывать из пальца... Да чего ты, да не умолкай! Если есть настроение пожаловаться - давай, я весь внимание.)))

[gr_gorinich]

Отказаться всегда можно, но это ж непрходящая нынешняя ценность - ВАКовская публикация. Плюс хорошие отношения с редакторами. Видно, придется все же что-то выжать. Хорошо хоть, он просят "небольшую статью" )

[М-ль Люсиль]

gr_gorinich, а "небольшая статья" - это сколько тысяч знаков? И ВАКовская публикация, конечно, штука ценная... такой шанс упускать нельзя. Но мне все равно тебя жалко, нет тебе покоя.

[gr_gorinich]

М-ль Люсиль, ну, а кто ж ее знает? Я прибрасываю не столькона знаки, сколько на странички вордовского черновика, примерно так на семь-десять.

[М-ль Люсиль]

gr_gorinich, семь-десять страниц - это ничего так, приличный объем... Эх, эх, ну, что тут скажешь? Сочувствую тебе, бедный трудяга.(