Об Обзорах - не в обзоры

[М-ль Люсиль]

Вот ведь любопытно получается: в ЛоГГообзорах регулярно появляются ссылки на записи с ограниченным доступом. Имею в виду дневник  Shajrenn, куда мне, например, доступа нет вообще: закрыт он от меня, и точка. Не то чтобы я прям рвала на себе волосы от обиды, но, на мой взгляд, это довольно-таки странно: какой смысл выносить в обзоры чего бы то ни было полузакрытые дневники, дневники "под белый список" и все такое прочее?

@темы: антисоветский роман

Comments

[D~arthie]

М-ль Люсиль, честно говоря, я удивилась. Никогда бы не подумала, что та запись у Шайренн - о тебе. Неожиданно...
*почесала в затылке* Мырь, чего только не бывает. От меня однажды один юзер, фигурирующий в "Обзорах", тоже закрыл, а потом открыл... Я не знаю, почему, я его если и видела, то только в S&K... может, ход какой ему не понравился?
А двое моих самых близких дайри-друзей уже больше двух лет не разговаривают друг с другом. Но я тут по крайней мере знаю, почему.

мяу...

Кис, нельзя требовать от ЛоГГ-обзоров, чтоб они не размещали ссылки на дневники с черным списком. 90% дневников закрыты как минимум от одного юзера, уже упомянутого выше. Если их не брать, то обзоров вообще не будет.

[М-ль Люсиль]

D~arthie, не волнуйся, я ничего от Логгообзоров не требую. От юзера Шайренн, впрочем, тоже. Мне всего лишь хотелось узнать, почему в обзорах дают ссылки на закрытые записи. Побочный эффект этого любопытства, разумеется, весьма занятен - но с чисто человеческой, а не фэндомной точки зрения.